Администрация Самары определилась с расходами на Елену Лапушкину, главу областной столицы. В год на нее будет тратиться 3,15 миллиона рублей. Это примерно 262500 рублей в месяц. СМИ тут же сравнили эти суммы с тольяттинскими. В Тольятти расходы на содержание Сергея Анташева составят 4,18 миллиона рублей в год или 348333 рубля в месяц.
По мнению известного самарского политолога Виктора Полянского, заведующего кафедрой государственного и административного права СамГУ, повышенные траты на тольяттинского ГГО вполне оправданы. В комментарии изданию «Засекин.ру» он отметил:
— Планирование ресурсов определяется поступлением бюджетных ресурсов от разного рода источников в муниципальный бюджет. Все зависит от инфраструктуры связи и задач. То есть нужно понять, что именно включается в сумму, кроме заработной платы. И, конечно, ответственность большая, человек должен быть стимулирован заработной платой. Нужно точно понимать внутреннюю структуру — строки в бюджете, на что будет распределена каждая сумма. И, конечно, осознавать, что вся сумма — это не только доход градоначальника. И не забывать, что на человеке большая ответственность, а значит он должен быть стимулирован заработной платой.
В Тольятти традиционно бюджет был больше. Там такой обширный бюджет, соотносимо с общими задачами и целями. Нужно не забывать, что у них три района, а в Самаре девять. Поэтому полномочия, которые работают в областной столице, иначе распределяются в Автограде. К примеру, в Самаре полномочия реализуются через эти 9 районов, и нагрузка на Елену Лапушкину меньше. В Тольятти у мэра более близкая ответственность, связанная именно с этими тремя районами, особенно с Автозаводским. Эта ответственность и должна оцениваться иначе. В Тольятти другая структура полномочий, и компетенция главы несколько иная. Например, если у нас что-то главой не делается, и работу выполняет кто-то другой, то в Тольятти именно на мэра возлагают определенные обязанности. Других выводов я не могу сделать, но могу только еще раз сказать, что это не такие великие деньги. В чистом виде получится не так уж и много.
Ну на самом деле он прав. Это же не зарплата, а расходы на содержание — туда много что входит. Плюс на самом деле, для депутата — 300к это не такие уж великие деньги
Когда «известный политолог» использует в качестве аргумента совершенно неадекватное обоснование- «БЛИЗКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»… которая «иначе оценивается».. то просто страшно за ситуацию.. когда чушь публикуют газеты.. Куда редактор смотрел?? Вообще читателей за идиотов держат???