Выборы в гордуму Тольятти 2018 года напоминают голосование четырнадцати летней давности. Помните, в 2004 году тоже выбирали местный парламент? Если да, то вы, наверняка, не забыли таких кандидатов, как Александр Довгомеля, Владимир Дуцев, Михаил Маряхин, Андрей Першин, Виктор Попов и etc. Прошло столько времени, а в Тольятти даже не поменялись декорации этого, каждую пятилетку повторяющегося, спектакля. О том, к чему это приведет, рассуждает политический консультант, главред News163.ru Виталий Папилкин.
«КОМУ ЭТО ИНТЕРЕСНО, КРОМЕ УЗКОГО КРУГА СПЕЦИАЛИСТОВ?»
«Ну, сделал Борислав Гринблат заявление. И что? Согласен, это даже тянет на сенсацию, но, кому это интересно, кроме узкого круга специалистов и все тех же «вечных» кандидатов?» — комментирует последнее интервью самого яркого политика в Тольятти — Борислава Гринблата один мой коллега, давно бросивший заниматься региональной политикой. Теперь он обслуживает крупную непарламентскую партию.
В 2004 году обвинения в фальсификациях в период выдвижения кандидатов могли вылиться в серьезное расследование. Громкую историю с привлечением силовиков и газетчиков. Сейчас же публичная порка, которую Борислав Гринблат устроил авторитетному единороссу Владимиру Дуцеву, лишь собрала несколько десятков лайков в социальной сети «Фейсбук». И все. Дело даже не в том, что за четырнадцать лет рядовой тольяттинец не запомнил фамилию Дуцев, или Гринблат. Просто ему, избирателю, давно стало не интересно, какой будет расстановка сил в парламенте нового созыва. Он не понимает, как это отразится на его жизни, на жизни его семьи. А потому платит «народным избранникам» той же монетой, что и они — равнодушием.
БОЛЬШЕ НИКТО НЕ ЗАДАВАЛ ВОПРОС: «ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ В КУЛУАРАХ ВЛАСТИ?»
Когда же этот «интерес» у людей пропал? Окончательно он исчез после того, как Владимир Путин сосредоточился на вопросах внешней политики. Где-то в 2012 — 2013 году рынок политического PR стал неприлично тесным. А совсем скоро в таких регионах, как Самарская область, начали закрываться СМИ.
Больше никто из читателей не задавал вопрос: «Что же происходит в кулуарах местной власти?» Электорат бросился обсуждать США, Украину, Сирию. Все начали вести себя так, словно им по утрам обстановку в мире докладывает лично директор Службы внешней разведки.
Но виной всему не только желание федеральной власти дистанцироваться от местной повестки, переложив эти вопросы на плечи региональных чиновников. Прежде всего, и губернаторы, и их заместители, отвечающие за внутреннюю политику, много халтурили «на местах».
Представьте себе, за четырнадцать лет актеры, выступающие на политической сцене Тольятти, тоже остались прежние. Нам, журналистам и политтехнологам, в 2004 году было понятно, кто такой господин Довгомеля. Кто стоит за этим человеком. По этой причине однажды его уже «задвинули», но спустя несколько лет, он вернулся.
Отдельные персонажи пошли на повышение — выросли до кукловодов. Например, Владимир Дуцев. Теперь он может позволить себе не только мандат депутата областного парламента, а сразу несколько мест в губдуме. В Тольятти Дуцев фактически подвинул «тяжеловеса» Николая Ренца, сегодня он модератор предвыборной схватки за право контролировать парламент следующего созыва. Про него, как и про гражданина Довгомелю, достаточно информации в открытых источниках.
Новые «игроки», не успев появиться, попадали «под крышу» старших, влиятельных в определенных кругах, коллег по депутатскому корпусу. Так, например, произошло с коммунистом Максимом Гусейновым. Он оказался в «пуле» все того же Владимира Дуцева. Причем, вместе с единороссом Владимиром Бобровым, будущим спикером гордумы Тольятти Галиной Муканиной, эсером Михаилом Маряхиным и многими другими. Как видите, в этой компании никто не следит за идеологической гигиеной.
Гусейнов старался позиционировать себя, как независимый коммунист, но, ведь избиратель тоже не дурак, тем более, в таком маленьком городе, как Тольятти. Одним словом, электорат заскучал, он помнил, что такое настоящие предвыборные схватки, а теперь, вот уже 14 лет, вынужден наблюдать за имитацией боев. Или за тем, как Гусейнов и Бобров расшаркиваются друг перед другом в любезностях.
Застой в городской политике не мог не отразиться на настроениях избирателей. Поскольку кандидаты обращали внимание на электорат исключительно в период избирательной кампании, а оставшиеся 4,5 года о людях не вспоминали, то те ответили им тем же. Это нельзя назвать взаимностью. Скорее такие отношения — фиктивный контакт. Коммуникация, существующая лишь на бумаге.
Но вернемся назад, в 2004 год. Год, когда в Думу Тольятти баллотировались социал-демократы; когда нынешний глава города Сергей Анташев был кандидатом в местный парламент; а Михаил Маряхин еще не влюбился в охоту и считался молодым перспективным политиком. Что еще, кроме опостылевших декораций и давно примелькавшихся актеров-политиков, объединяет эти две кампании? Пожалуй, их объединяет тональность.
«ДЕЛАЙТЕ, ЧТО ХОТИТЕ, ТОЛЬКО МЕНЯ НЕ ТРОГАЙТЕ»
Ни в 2004 году, ни сейчас в Тольятти не было предвыборной гонки. Был какой-то вялый, плохо спланированный школьный утренник. В результате выборы, назначенные на август 2004 года, провалились. В большинстве округов результаты голосования пришлось отменить. Сейчас, когда минимального порога явки избирателей не существует; когда отменили графу «против всех»; такой сценарий невозможен. Однако, повторюсь, тотальная электоральная апатия рождает кризисную ситуацию. Нет, уныния нет; скуки тоже нет; зато есть беспечное равнодушие. «Делайте, что хотите, только меня не трогайте», — говорит рядовой тольяттинский избиратель. И добавляет: «Я даже знать не хочу, кто там баллотируется».
Кто придет 9 сентября на выборы? В большинстве своем те, кто трудится на предприятиях и, кого настоятельно попросят поддержать врио губернатора Самарской области Дмитрия Азарова, и команду «Единой России».
Придут бюджетники: врачи, учителя, соцработники.
А еще будут КОИБы. Этого достаточно, чтобы фиктивный контакт с избирателем состоялся. А, значит, еще пять лет «народным избранникам» можно не вспоминать о существовании электората.
Спасибо, что дочитали этот текст до конца. Поверьте, таких единицы. Это еще раз подтверждает теорию моего коллеги о том, что местная политика интересует лишь узкий круг специалистов и «вечных» кандидатов.
четырнадцати летней (!!!)
что у автора было в школе по русскому?
Или: кто такие летни и почему их четырнадцать:
"Орфография и пунктуация авторские", как говорится.
«Я даже знать не хочу, кто там баллотируется».
А так и есть, к сожалению. Кто все эти люди?! чем они заслужили или не заслужили мой или чей-то иной голос. У тех, кто уже в думе, есть какие-то персональные яркие и успешные достижения? А у тех, кто только собирается туда? Они что-то полезное сделали? Хотя бы лавку у подъезда своего покрасили, чтобы соседи видели и радовались "вона какой у нас кандидат хороший!".
Скучно. Кроме плакатов и лозунгов — ничего нет.
Или я просто из своей деревни плохо вижу?
Ну а про "халтуру" на местах — это к сожалению, сплошь и рядом 🙁
Пока президент или полпред лично не даст по шапке, местный "боярин" будет сидеть на жопе ровно и в носу ковырять. печально…
А еще будут КОИБы
А чем КОИБы-то не угодили?
Мой хороший и давний друг работал в ЦИКе и лично эти КОИБы программировал и отлаживал. большая часть домыслов, которые про них рассказывают — фуфло.
Премьер Медведев выступает перед Думой:
— Мы с Президентом уверены, что лет через 30-40 Россия будет богатой процветающей державой. Жаль, нас с вами тогда уже не будет.
С места голос:
— Не «жаль», а «потому что»!
Мой покойный дед (1932-2000) никогда не голосовал за коммунистов. Потому что жил в условиях, когда с семьи драли сельхозналог и горбушка черного хлеба считалась деликатесом.
Интересно, за кого же он голосовал?/Царство ему небесное!/
Сдаётся мне, что кто-то под Троцкого косит. Дедуля вступил в дееспособный возраст в 1950 году. А в 1953 году приняли новый закон, по которому исчисляли сельхозналог и по которому, судя по вашим словам, с дедули "драли" так, что на корочку хлеба не хватало.
Вот ссылка на закон:
Закон 1953
Чуть подробнее о с/х налоге
Теперь хотелось бы услышать подробности о дедушке: кем был, чего имел, как работал, сколько конкретно платил (напоминаю, налог был за год и платился частями). Конкретику ждать?
Не голосовал при коммунистах ?
Леша звиздит как Троцкий и коммент про своего деда "дральщика" затёр.
Это к чему? Что если у вас в отличие от деда, горбушка не считается деликатесом, то ПуМе и Госдура не заслужили ернического анекдота? А то, что при 15 % за чертой бедности (только по официальным данным) эти бляди в роскоши купаются — это как?!
Сегодня позвонила знакомая — хочешь получить 500 р. ,надо позвонить по телефону 8-800-5053728 ,согласиться что будешь голосовать за ер .ответить на вопросы и они дают адрес. Приходишь туда , чего то подписываешь и тебе дают адрес где ты получаешь 500 р. Она пошла и увидела там директора ук№1 Морозова .Звонит мне и спрашивает что делать, не хочу за этого вора голосовать . Я сначала подумал что какая-нибудь подстава против ер , но потом полез на сайт по выборам , и оказалось , что этот Морозов и есть кандидат от ер . Избирательный округ №4 . Думал его личная инициатива ,ну лезет человек в думу, будет нам тарифы снижать ))) , но телефон на 8-800 .Я позвонил , но лавочка уже прикрыта , видимо выработали бюджет .
Попробую повторить коммент про Лёшиного дедушку.
Дедуля вошел в дееспособный возраст в 1950 году, соответственно, большая часть "дральных" с/х налогов регламентировалось Законом от 1953 года Закон СССР от 8.08.1953 о сельскохозяйственном налоге
Более подробно можно глянуть здесь: НАЛОГ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
Теперь вопросы к Алексею: а дедушка у нас кто, чем владел, как работал? Ответы будут или как всегда: главное — звиздануть
ЗЫ. С 1972 года коммунисты всех убогих и рукожопых "дедов-дральщиков" с доходом менее 70 рублей освобождали от налогов. Сволочи и звери!!!
А причем здесь дееспособный возраст? Налог брался с хозяйства в первую очередь натуральный, вся семья должна была добывать где-то энное количество яиц, мяса, масла и т.п. Неважно, есть у тебя куры или нет. Нет — бартер с соседями. Или грибы-ягоды в Нижнем (тогда Горьком) продавай и как-нибудь деньгами зарабатывай.
Лёша, не паситесь на толкователе, там и не такое пишут. Вы бы лучше конкретику написали про деда: размер участка, скотина, птица, колхозник или единоличник, приложили бы квитанции.
Про дееспособный возраст — это я к тому, что ваш дед уже сам решал что делать и как именно.
Может, вам еще записи из церковных метрических книг приложить?
Всё понятно, диагноз: звиздабол вульгарис. Языком посучить легко, а вот с фактами — сплошной напряг.
Байки про своего "страдающего" и "недоедающего" деда это вы сыну рассказывайте, пока он малолетний — пойдёт. Вырастет и поумнеет задаст ровно такие же вопросы, что тогда отвечать будете?
ЗЫ. Тут на одном форуме вылез точно такой же "правдоруб" и слился аки известная субстанция, но он хоть сканы предоставил. "Непомерность"налога обосновать ничем не смог кроме своей личной уверенности.
Оснований не доверять рассказам своих родственников (и многих других людей из "нечерноземья", живших в те годы) у меня нет. А конкретные детали у умерших еще до XXI века уже не выяснить.
Кстати, любопытно, вы бы назвали меня вульгарным красным звиздаболом, которому меньше надо читать "Советскую цивилизацию" Кара-Мурзы, если бы я написал ровно про того же самого деда, что он через 8-10 лет работы в Тольятти получил трешку от ВЦМ (через однушку несколькими годами ранее и комнату в бараке с самого начала)?
При том, что я точный год не назову (только плюс-минус один), адреса не скажу, да и ордер на заселение не приложу?
Не передёргивайте.
Если вы напишите, что дед страдал, недоедал, работал по 25 часов в сутки на ВЦМ (хорошо, что ещё из пулемёта не каждый день расстреливали!), для детей праздничным лакомством была горбушка, найденная на помойке, и жил он в бараке. Да, да, да — все родственники об этом говорят! — звиздабол.
Если вы напишите, что дед из деревни после школы приехал и сразу стал главным инженером ВЦМ, как он местный горком "строил" и Хрущева на три буквы посылал. Да, да, да — все родственники об этом говорят! — звиздабол.
Вы написали про непомерные налоги, которые драли в СССР, про горбушку — единственную радость и при этом почему-то Напыловы (если по отцовской линии) выжили, выросли получили образование и т.д. и т.п. А не врёт ли здесь кто?
У деда образование — 5 классов.
А вы, судя по всему, не требуете документальных доказательств, если вам личное свидетельство нравится, и требуете, если не нравится.
Не надо так.
Ещё раз, для бестолковых:
Поворачиваем ситуацию наоборот.
Эта грёбаная власть дерёт с меня налоги, своего ребёнка по праздникам могу порадовать только горбушкой черного хлеба и то, если сердобольные люди подадут. Как жить?!
Заметьте, свидетельство личное. Ну и как, я правду говорю или нет?
Демагогия на пустом месте.
А хлеб таки был деликатесом, потому что в основном выживали на картошке. Плюс лесной подножный корм типа грибов/ягод.
Демагогией вы как раз занимаетесь
Если бы написали, что у деда было семеро по лавкам, сотка земли и паршивый курёнок в хозяйстве, а с него требовали налога 200 яиц, 50 кг мяса, 400 кг картошки и денег 1000 рублей — тогда драли.
А если дед не был колхозником, но имел 60-70 соток земли, пару коров, 10 овец, штук 40 кур, то тоже соглашусь, что налог был завышен ибо единоличников сильно не приветствовали в СССР.
Вы же про деда сказали только одно: драли налоги и у деда 5 классов образование. И что? Откуда "драли"? Все родственники говорили? Так у меня на сарае знаете, что написано? А там просто дрова лежат.