ВАЗ ТВ не готово показывать рациональных сторонников лесной дороги?


В Тольятти продолжаются бурные дискуссии о лесной дороге между Автозаводским и Центральным районами. Вопрос о ней даже будет вынесен на городской референдум 18 марта. Решило не оставаться в стороне и ВАЗ ТВ, объективно показав в одной из передач две точки зрения. Однако, судя по всему, с точки зрения ВАЗ ТВ «объективность» выглядит так: с одной стороны — милый и интеллигентный противник дороги. С другой — брызгающий слюной идиот, требующий все срубить и заасфальтировать, потому что у него кредитный «Логан» и с*ать он хотел на деревья, а также милых белочек, зайчиков и прочих лосей. Почему можно сделать такой вывод?

ВАЗ ТВ не готово показывать рациональных сторонников лесной дороги?

Некоторое время назад ко мне обратился Владимир Волга, известный тольяттинский общественный активист и защитник леса, к которому многие, включая меня, относятся к глубоким уважением. Между нами состоялась следующая переписка:

Он: «Алексей, добрый вечер. Я так понял ты сторонник дороги через лес. Прекрасно. ТВ ВАЗа жаждет интервью с таким человеком. Ты готов дать им 5-минутное интервью? Если да, то я сконтачу тебя с журналисткой».

Я: «Я за предельно взвешенный подход на основе четких расчетов, и чтобы если уж и была дорога, то аналог Кунеевской — узкая с деревьями вплотную, без «прилегающей полосы обеспечения». Если расчеты покажут, что без дороги ОК, то не надо дороги. И все такое. Комментарий в таком ключе дать готов. С пеной у рта кричать, что «в *опу белочек, машинам надо ехать» — не готов.

На ТВ меня в итоге звать не стали. Впрочем, не сказать, чтобы особо хотелось. И я бы забыл об этой короткой переписке, однако затем Владимир уже в публичном пространстве, в социальной сети facebook, заявил:

Недавно ТВ ВАЗа попросили меня найти человека для 5-минутного интервью с позицией за дорогу. Написал 7-м!!! Все отказались. Я так понимаю, что сторонники дороги только в интернетах борцуны за идею? Пальчиками по клавишкам? А как публично заявить свою позицию и озвучить ее горожанам — так все по кустам? Интересное поведение. С точки зрения психологии…

Поскольку это заявление явно не соответствовало действительности, его начали обсуждать. И оказалось, по крайней мере, со слов Волги, что взвешенный и адекватный сторонник дороги — не то, что надо ВАЗ ТВ. Для ВАЗ ТВ это «неформат».

Я:» Владимир, я не отказался. Я сказал лишь, что за взвешенный подход, а не за «смерть белочкам». Вы хотели, чтобы в кадре говорили про «смерть белочкам»?»

Он: «Все за взвешенный подход. Но у всех разные весы видимо. Меня просили найти «сторонника дороги». Вы не сторонник дороги, вы сторонник взвешенного подхода. Журналисту нужен ярый сторонник. Такового не нашли».

Я: «Не кажется, что тут явный передерг? И что попросту нет сторонников дороги, которые за вырубку леса и против белочек? Что есть сторонники дороги, которые не за то, чтобы ее строили любой ценой? Еще раз повторюсь, я готов поддержать дорогу по принципу Кунеевской — узкая полоса через лес без застройки. Бездумный вариант поддержать не готов. Вариант с застройкой по обочинам — не готов. И т.д., и т.п.»

Он: «Дискуссия бессмысленна. Был определенный заказ. Под заказ подходящих кандидатур не оказалось. Тема закрыта».

В общем, незадача какая-то у ВАЗ ТВ. Оказалось, что противники лесной дороги — сплошь эмоциональные радикалы, не желающие вникать в суть и в скучные цифры про трафик, про объем выбросов, про человекочасы и тоннокилометры. А те, кто ее возможности сходу не отметает, почему-то «все за взвешенный подход».

0

2
Отправить ответ

avatar
Файлы изображений и фото
 
 
 
Аудио и видео файлы
 
 
 
Другие типы файлов
 
 
 
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
xObuhovАлекс163 Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Алекс163
Участник

Наткнулся на канале Тольятти24 (это ВАЗ-ТВ?) на часть сюжета о дороге. Видимо сильно не сначала. Там просто людей на улице спрашивали. Человек 7 спросили, 4 за дорогу, 3 против. Не знаю, тот ли это сюжет, для которого искали комментаторов. Да и сама постановка вопроса неправильная. Надо говорить не про то, ЗА дорогу или НЕТ. А о признании (или непризнании) проблем с движением (и главное о том, что эти проблемы будут нарастать). И если такие проблемы признаются-обсуждаются пути их решения (потенциальное строительство дороги-это лишь одно, хоть и крупное, дело из целого комплекса нужных мероприятий). Но господа-урбанисты этого не признают и кивают… Подробнее »

xObuhov
Участник

опять про ТВ ВАЗ?

как скоро удалится пост? ;)))

0