Тольяттинского либерал-демократа Евгения Архангельского обвинили в неуместном раздувании темы повреждений у обелиска Славы


Депутат гордумы Тольятти от ЛДПР, адвокат Евгений Архангельский вчера, 29 января, подал заявление в полицию по поводу повреждений постамента у обелиска Славы на площади Свободы. «Повреждений действительно много. Ущерб колоссальный, плиты менять… Если это произошло из-за банальной лени, лучше бы оставили вечный огонь в снегу»,- отметил Архангельский, полагая, что причиной ущерба стала неаккуратная расчистка площади трактором.

Тольяттинского либерал-демократа Евгения Архангельского обвинили в попытке "хайпануть" на повреждениях вокруг обелиска Славы

Сегодня, 30 января, еще один известный тольяттинский адвокат, Степан Уланов, подверг Архангельского жесткой критике за поданное заявление. Публикуем их дискуссию без комментариев.

Степан Уланов:

«Женя, ну займись ты делом! Фотки, похожие на эти, с этого же огня, я видел в сети ещё по лету или весне прошлого года, где уповали на то, что некачественно провели работы по ремонту и обустройству, все сыпется и ломается, где гарантия и т.п. Вот после того поста, жаль автора не помню, твой не убеждает. Но если первый бы не читал, то было бы хайпово. Жень, вот хороший ты человек, зачем тебе кусочек хайпа? Хотя и это понятно, просто немного жаль, что дальше этого в данном случае не пойдёт и ты это не можешь не понимать».

Евгений Архангельский:

«Хайп?! Степан, под окнами «самого главного хозяйственника» реально трактор убирает снег, возя ковшом уж очень близко к гранитным «клумбам», и это нормально. Нормально. Нормально?! К сожалению, у нас в городе очень много такой «нормальности». Как по 100 млн субсидировать (читай дарить) на поддержание неэффективных бюджетных предприятий по перевозке людей, как не организовать заливку катков для детей в зимний период… К сожалению, я, как юрист, не могу написать заявление в полицию по этим поводам, потому что нет там формального признака преступления. А здесь есть. Пусть сходит на опрос тракторист. Я практикующий адвокат и я с вероятностью 90% понимаю что там будет написано: это не я, там так было до меня… И также скажет и менеджер-начальник участка-начальник колонны (в соответствии с их спецификой). Но в следующий раз трактор тереть ковшом о гранит или рядом с ним не будет, и не потому что  тракторист боится уголовной ответственности, а чтобы не таскали по участкам. И, видимо, никому и в голову не придет, что формально это ДТП, а трактор застрахован… Поэтому, Степан я не согласен «с кусочком хайпа», а вдруг додумаются и все отремонтируют».

Степан Уланов:

«С конца начну:

1. Трактор если и застрахован, то в рамках закона об ОСАГО, которым, даже если и был бы причинен ущерб гранитным плитам, ущерб не будет покрываться, так как это не ДТП в понимании данного закона. Ещё проще говоря, страховка на эти случаи не распространяется.

2. «Пускай сходят на опрос тракторист…» Ну да, делать же ни ему, ни начальнику колонны, ни менеджеру — начальнику участка, ни участковому, проводящему опрос, ни его начальнику, утверждающему отказ в возбуждении уголовного дела, больше нечего. Реальных-то дел нету ведь. Снег не падает, преступления реальные расследовать не надо… Ты создаёшь необходимость лишней и неэффективной работы. Так, как ты решил провести разъяснительную работу, это делать нерационально и неэффективно. Более того, есть условия тендера на уборку, которые вряд ли ты изучал при принятии решения о написании заявления в полицию, так вот там маловероятно, что речь идёт об уборке территории ручным (не механическим) путём.

3. В данном посте нет ни слова про рентабельность общественного транспорта, детские катки и так далее. Пост носит конкретный посыл, поэтому в комментариях некорректно сваливать все в одну куча, подменяя тем самым предмет обсуждения. Это демагогия с элементами софистики, так что давай по теме.

4. Как депутат, у тебя есть конкретный функционал, в него катки точно не входят, это ты можешь делать как житель, гражданин, человек, но как депутат ты обязан делать не это. Видимо у тебя масса свободного времени, раз на все хватает, или ты просто чрезвычайно организованный человек.

5. Ещё немного о первопричинах. Изучи реальный характер повреждений, вот не надо быть экспертом-трассологом для того, чтобы понять, что трактор там абсолютно не при чём от слова «совсем». Кстати, ты адвокат, имеешь высшее юридическое образование полученное в лучшем университете области. Так вот, там преподавали криминалистику, на которой ты, безусловно, бывал. Так вот на этом предмете преподавали основы трассологии. Ну здесь ещё надо вспомнить твой богатый профессиональный опыт… Проще говоря, по характеру повреждений ты не можешь не понимать, что трактор не при чем. Значит твоё заблуждение — это либо невежество, либо вредительство! Это я тебе как практикующий юрист свою точку зрения высказал».

0

1
Отправить ответ

avatar
Файлы изображений и фото
 
 
 
Аудио и видео файлы
 
 
 
Другие типы файлов
 
 
 
1 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
scorpio Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
scorpio
Участник
scorpio

Степан! Респектище! На мой взгляд Уланов вообще лучший юрист города.

0