Отдельные российские парламентарии, обсуждая нападения учеников на школы в Перми и Улан-Удэ, видят угрозу в социальных сетях и Интернете вообще, призывают запрещать и ужесточать. Между тем, напомнил тольяттинский блоггер Анатолий Кукаев, подобное случалось задолго до «этих ваших интернетов». В том числе и в Тольятти. Сеть сохранила статью из «Площади свободы» от 1995 года, литературно описывающую нападение на школу № 35 и двойное убийство, совершенное двенадцатилетним (тогда) шестиклассником Артемом при помощи молотка.
НА УРОКИ — С МОЛОТКОМ
В этой жутковатой истории главный герой — умный, хороший мальчик. Потому и учительницу (а заодно и ее шестилетнюю дочку) убил, что он отличник, а классная руководительница хотела в четверти выставить не пятерку, а четверку.
Закоренелые бандиты, убийцы, насильники, маньяки… Ну ладно, с ними все понятно, хотя не менее жутко и дико. А туг…
Хороший мальчик. Имя из классической русской литературы — Артем, Тема. Тихий, вежливый, воспитанный, добряк. Такой точно собачку из колодца вытащит, потому что иначе заснуть не сможет: как она там, бедняжка?
Вообще-то Артем Кузьменко учился в другой школе. Но там учили плохо. Уровень преподавания был низкий, для дураков. Так мальчик и заявил родителям. А потому после 5-го класса документы взял и самостоятельно в другую школу перенес — в 35-ю. Эта школа в Тольятти славится. На голову выше остальных. В ней даже гимназический класс есть.
В него Тема не пошел. Хотя мог. Но проучился некоторое время в 6-м «В» и решил больше никуда не переходить. Уж очень ему понравилась классная руководительница, Надежда Федоровна Косолапова. Ее ребята так и называли — «классная». Не в смысле классного руководства, руководства классом, а в смысле — отличная. По роковому совпадению Косолапова пришла в школу одновременно со своим будущим убийцей. Он, Артем Кузьменко, стал ее любимым учеником. А для Темы получить по ее предмету — русский язык и литература — хотя бы четверку, не говоря уж о более низких оценках, было сущей бедой. Он стараются не подвести любимую учительницу.
Незадолго до того, как в школе разыгралась настоящая трагедия, ребят анкетировали психологи. А потом составляли своеобразные рейтинги преподавателей. У Темы, естественно, на первом месте, с большим отрывом от остальных, стояла Надежда Федоровна.
…Он ударил ее молотком по голове. Потом бил и бил по затылку, как будто гвозди забивал. А когда закончил, перешагнул через окровавленное тело, лежавшее в проходе между партами, и сделал то же самое с шестилетней дочкой любимой учительницы — Анечкой.
А все началось с того, что Тема получил две тройки подряд, а потом еще и двойку. Почему? Кто его знает. Но после этого все изменилось. Одну тройку — еще куда ни шло, две — можно стерпеть, хотя и с трудом, но еще и двойка вдобавок… Это было уже слишком. Замкнутый, посерьезневший, Кузьменко старался изо всех сил. Первым тянул руку, первым выходил к доске. Но больше одной пятерки заработать не смог. А ведь уже заканчивалась первая четверть. Седьмой класс — это вам не шутка.
Поэтому пришлось прибегнуть к решительным мерам. После уроков Артем проскользнул в учительскую, взял с полки классный журнал и аккуратно и незаметно выправил свои тройки на пятерки. Но на следующий день все было разоблачено. Обнаружив в журнале приписки, Надежда Федоровна потребовала, чтобы Кузьменко привел в школу родителей. И добавила:
— Такого я от тебя никак не ожидала, Тема.
И как он ни открещивался, как ни разыгрывал возмущение, классная в ответ только укоризненно качала головой. В конце концов ему пришлось дать обещание, что родители придут завтра после занятий.
Чтобы не забыть, Надежда Федоровна сделала в своей тетради пометку: «30 октября в 16 часов — родители Кузьменко».
30 октября в 16.40 в местное УВД позвонили. Дежурный услышал в трубке крики: «Приезжайте скорее! У нас тут такое…»
Оперативники, прибывшие на место происшествия в 35-ю школу, увидели страшную картину: в огромной луже крови посреди класса лежала Косолапова — у нее буквально не было затылка, — а рядом ее дочь-первоклассница, с размозженным лицом…
Пока отрабатывали различные версии происшедшего, неожиданно всплыл Кузьменко из 7-го «В».
…Надежда Федоровна сидела за столом, проверяла тетради. Рядом играла в кубики маленькая Аня. Он вошел бочком, как бы смущаясь.
Учительница, не подымая головы, спросила:
— Это ты, Тема?
— Ага, — отозвался Кузьменко и тут же поинтересовался: — Надежда Федоровна, а какая у меня оценка в четверти?
— Не знаю, — ответила классная. — Я еще не проставляла.
В это мгновение Тема вынул из сумки заранее припасенное оружие — молоток. Размахнулся и ударил. Учительница захрипела и повалилась на пол. Хороший мальчик принялся ее методично добивать.
Увидев упавшую мать, Анечка закричала:
— Мамочка!
Кузьменко подошел к оцепеневшей девочке и начал бить ее молотком по лицу, по голове. Экспертиза потом установит, что малышка скончалась после первого удара.
Закончив, Артем выключил свет, запер дверь. Он действовал спокойно и разумно. Заметил, что кроссовки в крови (наступил в лужу, когда переходил через труп любимой учительницы), сорвал со стоявшего на подоконнике цветка большой лист, свернул его в трубочку и затолкал в замочную скважину. На всякий случай, чтобы из коридора ничего не было видно, если кто вздумает подсмотреть.
После этого разулся и аккуратно вымыл кроссовки в раковине под краном. Открыл дверь и быстро спустился по лестнице. Внизу, на первом этаже, встретил одноклассников.
— Ты откуда? — окликнули его ребята.
— Да так, дела, — бросил он на ходу и пошел к выходу.
— Классная с твоими встретилась? — не отставали ребята.
— Да нет, я все решил, — как-то странно пробурчал Тема.
Вечером друг Кузьменко Дима увидел, что Тема стоит у подъезда и разговаривает с преподавательницей из их школы, которая жила этажом выше.
— Дима, ты слышал, вашу классную убили, вместе с дочкой, — сокрушенно сказала она.
— Вот гады, самых лучших людей убивают, — вздохнул Артем. И предложил Диме: — Пошли к школе, посмотрим.
«Я ходил к школе, чтобы посмотреть, не засекли ли меня, — объяснит он потом на допросе. — Понял, что нет. И пошел домой спать».
Оперативники, работавшие с Кузьменко, рассказывали, что допрашивали его почти семь часов. Артем твердо стоял на своем. И только к вечеру, припертый к стене данными экспертизы и свидетельскими показаниями, признался и рассказал все, как было.
Рассказывал он спокойно, без истерики, своим тихим, вежливым голосом воспитанного мальчика.
Дело в отношении его прекращено. На вполне законном основании — маловат еще Тема для уголовной ответственности, возрастом не вышел. Кузьменко продолжает учиться. Он будет стараться, чтобы не было двоек и троек. Да и четверки ему ни к чему. Он любит знания, любит получать знания от хороших, знающих учителей. Только упаси Бог кому-нибудь из педагогов занизить ему оценки!
А тела Надежды Федоровны и Ани увезли в Ульяновскую область — хоронить. Их сопровождали муж Косолаповой и ее сын Андрей, ровесник Артема.
однако…
Привет 57 лицей! 😉
Возможно, папа его учил собак пинать.
Возможно, он так же болезненно хотел пятерок, как другой Артем хочет признания в комментариях.
Я никого не бью и не пинаю. Тем более тех, кто слабее меня. Даже не угрожаю.
Как говорится, человек видит в других то, что есть в нём самом.
Ни разу ни одного комара или таракана целенаправленно не лишили жизни?
Выходит, что и для героя публикации человек был чем-то вроде назойливого комара.
Выходит, что для Артема-комментатора люди — кто-то вроде агрессивных бродячих собак.
Вообще-то у неё хозяйка была.
Жесткие… жестокие истории. Но они, как ни печально, были и будут всегда. Как были и будут всегда такие дети. Виновными в таком поведении ребят можно сделать кого (что) угодно: интернет, ситуацию в стране, школу…Но очень многое зависит от нас, родителей. Нужно любить, воспитывать, развивать, интересоваться, играть…Как ни банально звучит, уделять время своему чаду. Возможно, тогда мы будем реже читать о новых нападениях в школах.
Пытаюсь вспомнить: чья же это статья? По стилистике — вроде Бакланов.
Не скажу. Но помню, что в городе тот случай, конечно, широко обсуждался. Среди школьников-1995, кстати, чуть ли не у каждого второго «в том классе друг учился» (как и в истории с собакой, которую каждый второй кормил и строил ей будку).
Кузьменко продолжает учиться.
Неужели действительно не был изолирован от общества? По результатам псих.экспертизы или еще как-то. Ведь это тип поведения бойцовской собаки, которой хозяин дал повод ревновать.
А вы разве лично не присутствовали при этом?
Если будете копать, даю наводку: убийство было совершено 30 октября 1995 года. То есть смотреть номера надо за ноябрь-декабрь, но вряд ли там найдёте что-то — приведённая статья не из «ПС», поэтому странно пытаться «вспомнить» автора.
Да,что то смутно припоминаю. Но как мне кажется жуткого хайпа не было тогда… 🙁
начал гуглить а тема широкая… https://public.wikireading.ru/1521
одно интересно где сейчас этот мальчик кузьменко…
Почему глава из книги И.Костоева и В.Викторова «Россия: преступный мир» выдаётся за статью «Площади Свободы»? Уже даже автора пытаются подобрать.
Перепутал. Бывает. По воспоминаниям из детства, это как раз та самая статья. Впрочем, откуда бы еще в книгу взяли фактуру? Статью и вальнули в книгу с минимумом обработки, если в принципе была обработка.
Тут-то как раз понятно, откуда фактура. А вот откуда она в «ПС»?
От верблюда, блин. От местных следаков, понятное дело, по горячим следам. От работников 35-й, друзей-родственников соседей.
Ранее вы рассказывали, что в те годы журналисты «ПС» не утруждали себя поиском фактуры — сочиняли статьи, не выходя из кабинета. Вот и чему верить?
Что смущает ещё — что опубликованы имя и фамилия убийцы. Как это он продолжил учиться после того, как в газете его фамилию опубликовали? Либо имя и фамилия изменены (обычно так и делают в случае, если подозреваемый несовершеннолетний).
Вот что рассказывает депутат от ЛДПР Ярослав Нилов:
Правда, он тут год путает.
Вы как маленький. Сочиняли изредка занимательные истории в духе «Спид-Инфо» и журнала «НЛО». Заметки, интервью, репортажи, статьи по текущим городским делам не сочиняли.
По горячим следам никаких особых проблем с фактурой не было. Про ПС в 1990-х не скажу, но в «Тольяттинском обозрении» в 2000-х, если случалось какое-нибудь заказное убийство, в криминальный отдел менты-«убойники» звонили сразу, и корреспонденты приезжали на место преступления фоточки делать и общаться.
Почитайте сегодняшние комментарии в vk-пабликах про «очень узкий круг лиц». Все обсуждали убийство в 1995 году, включая школоту (в том числе меня). Федеральные СМИ писали.
Кстати, по вашей логике это значит, что история про убийство — полное вранье. По крайней мере, Смирнову вы перепутанным годом постоянно тыкаете. 🙂
Ну вот ни одной статьи «в духе НЛО» так и не показали. Поэтому не совсем понятно, о чём речь. Что именно выдумали, если собака оказалась реальностью?
В федеральном СМИ маленькая заметка, в которой фамилия школьника не разглашается, мотивы неизвестны.
Смирнову я тыкаю, что именно он называл враньём то, что является правдой. То есть это как раз в духе Смирнова утверждать, что никакой учительницы не было, всё выдумал Алексанян ещё в 1991 году и он лично при этом присутствовал.
Артем, вам нужны эти статьи — вы и ищите. Вообще, докапываться до мышей, конечно, глупо и бессмысленно, но если это одна из составляющих вашего счастья в жизни, то продолжайте.
Мне эти статьи совершенно не нужны.
Это вы как раз пытаетесь доказать, что они существуют. Ещё в римского праве был такой принцип — «Доказательства должен предоставить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает».
Один тут тоже с пеной у рта доказывал наличие статьи 1993 года. В результате поиска статей сам себя опроверг.
Мне достаточно того, что я их читал и помню еще по детским впечатлениям, плюс уже в 2010-е разговаривал с авторами.
И если кто-то рассказывает, что обедал месяц назад в таком-то ресторане, мне не требуется чека, чтобы поверить. Вам требуется. Ну, требуйте. Биться головой об стену — тоже веселое занятие.
То есть если кто-то вам рассказывает про ресторан, а потом сам доказывает, что вас обманул насчёт ресторана, и потом снова рассказывает про этот же ресторан, вы ему поверите?
Если он рассказывает, что в ресторане обсуждал захват власти в Тольятти (например) с депутатом А. под белое вино и рыбу в апреле 1996-го, а потом выяснится, что он его обсуждал с депутатом А. в мае 1996-го, но под красное вино и стейк — это никак принципиально не повлияет на суть.
Доказывалось, что никакой собаки не было. Выяснилось, что собака была. Это про суть.
Год выступал там только доказательством. Мол вы про что-то другое говорите, про какую-то другую собаку, в каком-то 1995 году которая появилась. А мол я-то говорю про 1993-й год. Что мол только доказывает, что никакой собаки не было.
Артем, как вас легко затроллить. Вот ради таких взволнованных читателей, которых годами не отпускает какая-то пустяковая тема, я и пишу свои статьи, получая за них деньги.
В общем, если была собачка – предъявите вещественные доказательства. А пока «пену у рта» я вижу только у вас.
Откройте свою статью и посмотрите фотографии, почитайте свидетельства вашего товарища Алексаняна.
Годами эта тема вас не отпускает. С 2013 года на ней сидите.
Вспомните, как капсом писали. О чём это говорит?
Получается, доказательств у вас, как и прежде, никаких нет. Ссылаетесь на мою же статью. На мою, блин, статью!
Да я еще тысячу таких статей напишу, потому что такие, как вы — и есть моя аудитория, которая будет и впредь обсуждать эту жвачку и истерить по поводу нее.
Пока только от вас истерика — капс и восклицательные знаки. Ну да, получаете за это деньги. Я и говорю — шурыгина местного разлива.
В вашей статье ссылки есть на первоисточники. Помимо приведённых вами есть и другие источники. И против всех источнков только один товарищ, который себя уже несколько раз дискредитировал.
Беда с вами просто — всюду мерещится капслок и восклицательные знаки.
Как человек воспитанный — я не стану вам писать, кто вы такой местного разлива. Да и общение вами пора прекращать, поскольку ваша цель — не диалог с собеседником, а желание с какой-то целью зацепить собеседника.
Мой вам совет: не нужно так часто упоминать мою фамилию в ваших комментариях. Я здесь не настолько активно общаюсь, чтобы становиться персонажем вашей так называемой полемики.
Вообще-то тут вы начали беседу.
Вот ваш восклицательный знак, который, как вы утверждаете, мне померещился. Капслок вам напомнить?
Ну вас цепляет правда, меня — ложь.
Я вашу фамилию употребляю только после того, как употребляет мой собеседник. Вот и как мне ему отвечать? Хорошо, буду отвечать в духе Путина, что-то вроде «тот персонаж, о котором вы упомянули».
Артём, вот правда, не ведитесь на троллинг. Завтра наш завлит на полном серьезе тут напишет, что И.Сусанин был первым костромским краеведом-экскурсоводом, который не специально людей завел, а заблудился и т.п. Это просто тип личности такой — энергетический вампир называется.
Отрицать существование пса никто не запрещает, однако кто регулярно ездил в 1992-1994-м из НГ в Старик (или обратно) явно не воспримет такое отрицание всерьез.
Да… Smirnoff ничего так водка. ))
+++)