МНЕНИЕ: товарищ «Кандидат» излишне упрощает


К нам поступило любопытное письмо, касающееся избирательной кампании «Популиста», кандидата в депутаты городской думы. Автор считает: то, как «Некоторые Кандидаты» демонстративно «борются» за проблемные дома в нашем городе — не более, чем примитивный популизм. Почему у него сложилось такое мнение? Давайте ознакомимся с письмом.

МНЕНИЕ: товарищ "Кандидат" излишне упрощает

«Некоторый Кандидат», якобы журналист, который умеет бить в болевые точки. Однако, нельзя назвать его видеоролики и предвыборные газеты отражающими реальную картину по домам.

Дело в том, что ряд домов действительно является проблемными. Но вовсе не по вине управляющих компаний или властей города.

Все проще. Есть дома, в которых остро стоит проблема неплатежей. В печально известных «общагах» Центрального района неплательщиков чуть не половина. Естественно, при таких условиях денег на содержание хронически не хватает. И что делать УК? Перебрасывать средства с других домов? Разве добросовестные жители обязаны покрывать долги за нерадивых?

Да, очень грустно, что оплачивающие счета жильцы фактически становятся заложниками своих соседей-маргиналов. Но, к сожалению, управляющие компании тут бессильны.
Остаётся истребовать долги через судебные иски? На единственное жилье взыскание наложено быть не может, выгнать людей на улицу нельзя. Прочая собственность, доходы, деньги на картах? Увы, с людей, не платящих квартплату, как правило, неплатежеспособны.

А ведь есть и совсем другие дома. С новыми пластиковыми окнами в подъездах, с красиво покрашенными стенами, с побеленными потолками. Но, конечно, для выбранного «Некоторыми Кандидатами» направления своей кампании они не интересны…

Популизм, попытка «бить на чувства» — это стандартный трюк для промайдановских СМИ и движений в Восточной Европе. В частности, на «раскачивание» ситуации в Белоруссии направлен телеканал «Белсат», с которым, по собственному признанию в интервью, работают «Некоторые Кандидаты», причем открыто с гордостью называя себя иностранными агентами. Что называется, «все по методичке». Но стоит ли «вестись» обычным гражданам? Думаю, ответ понятен».

Ровно в этом, «промайдановском» ключе ведутся и «наезды» на крупные УК, работающие в городе. Между тем эти УК реально сделали многое в последние годы. Устанавливаются системы «Умный дом», автоматическое управление отоплением. Делается все для того, чтобы жильцы экономили на коммунальных платежах, хотя для УК это, собственно, ни на что не влияет — все деньги достаются ресурсникам. Понятно, что на такую работу вряд ли способны «управляшки», у которых на балансе всего несколько домов и зачастую ни одного постоянно дежурящего сантехника…»

0

2
Отправить ответ

avatar
Файлы изображений и фото
 
 
 
Аудио и видео файлы
 
 
 
Другие типы файлов
 
 
 
2 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
2 Авторы комментариев
ggБдительный Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Бдительный
Гость
Бдительный

О, пагремушкина мочат! angry

Имею стойкое подозрение, что сиё бесполезно: имеется стойкая часть электората, которая горой стоит за популизм и обеспечивает одной либерально-демократической партейке места в Думе. Её же (часть!) кашей не корми, а дай послушать записного балабола всея Руси Жириновского, так что пагремушкин имеет шансы в очередной раз на лапше выехать angry

0
gg
Гость
gg

Сейчас многое в домах зависит от везения. Если старший по дому не пускает все на самотек, дела идут хорошо. Если пускает, то все не обязательно плохо, но все самотеком и идет — в УК никто не сообщает о проблемах, они копятся. Никто не обращается с заявками на ту или иную работу и т.п. Чтобы все не зависело от везения, жильцы должны понять: на добровольных началах всерьез работать 99,9% потенциально хороших старших по дому не будет. Надо платить. По уму, в будущем, возможно, появятся профессиональные управляющие, отвечающие сразу домов за 10-20, но в режиме полного рабочего дня. По 10-20 рублей с… Подробнее »