Юристы рассказали о неправомерности изъятия смартфонов у школьников Самарской области


После скандала в тольяттинской школе № 93, где видеозапись запечатлела атаку учительницы биологии на пятиклассницу, в Самарской области оживилась дискуссия об уместности смартфонов у учеников. Как отмечают эксперты, школа может внести запрет на пользование смартфонами в свой устав. Однако никаких законных прав на изъятие телефона у ребенка (хотя бы на время уроков) это не дает. Подобные права появятся лишь в случае, если будут приняты соответствующие поправки в законодательство.

Юристы рассказали о неправомерности изъятия смартфонов у школьников Самарской области

Юрист Ольга Белогорцева пояснила «Волжской коммуне»:

— В законодательстве правила пользования сотовыми телефонами и гаджетами в школах не определены. По Федеральному закону №273 «Об образовании в РФ», к компетенции школы относятся разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся. В законе также сказано, что учащиеся должны выполнять требования устава образовательного учреждения. Если в этом документе предусмотрены ограничения или запрет на использование гаджетов, то родители учеников автоматически соглашаются с ними с момента поступления ребенка в эту школу. Учебный процесс не предполагает использования сотового телефона, поэтому ребенку сложно объяснить, когда можно его использовать, а когда — нет. С другой стороны, видеозапись зачастую является единственным доказательством неподобающего поведения педагога. Кроме этого, право собственности гарантируется Конституцией, и ни один закон не может его ограничить. Максимальная мера, которую учитель вправе применить к ученику, — это дисциплинарное воздействие: замечание, вызов родителей. Можно обратиться в уполномоченные органы с законодательной инициативой об ограничении пользования мобильными телефонами. Это могут сделать депутаты, органы местного самоуправления, общественные объединения, граждане, проживающие в данном субъекте.

0

3
Отправить ответ

avatar
Файлы изображений и фото
 
 
 
Аудио и видео файлы
 
 
 
Другие типы файлов
 
 
 
2 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
3 Авторы комментариев
ПетровичЖИТЕЛЬЖитель Авторы недавних комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Житель
Гость
Житель

УК РФ нам говорит:
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

0
ЖИТЕЛЬ
Гость
ЖИТЕЛЬ

Конституция Российской Федерации нам говорит: Статья 24  1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.  Уголовный кодекс Российской Федерации о скрытом наблюдении  Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до… Подробнее »

Петрович
Участник

Алексей! Вашим сайтом невозможно пользоваться. То 5 раз авторизация слетала, то нажимая на кнопку «ответить», глушилась возможность что либо написать. А после отправки комментария, он не появляется на обновленной странице. Это одна из причин ухода жителей с когда-то нормального портала. Как Вы поняли, я тут тоже появляюсь редко. если только по ссылке ВК. Теперь по теме:
Забыл напрочь, что хотел сказать, пока выметал всю злобу на кривой интерфейс сайта.

0