Вчера, 27 сентября, Александр Хинштейн (на фото справа), недавно ставший депутатом Госдумы РФ от Самарской области, объяснил в своем твиттере, почему он поддержал пенсионную реформу. По словам Хинштейна, он делает так, как считает нужным Владимир Путин. Это вызвало бурное негодование. Депутату заявили: его избирал вовсе не Путин. И вообще, кому нужен депутатский корпус, выполняющий не наказы избирателей, а указания совершенно иной ветви государственной власти?
Объяснение Хинштейна:
— Для меня как для человека, вернувшегося в парламент из президентской структуры, позиция главы государства является определяющей. И если президент считает законы, даже вызывающие неоднозначную реакцию общества, необходимыми и важными, я не могу остаться в стороне и не поддержать его.
Комментарии:
«А Вы когда вели предвыборную компанию, это говорили людям? Ведь более 90% ваших избирателей против так называемой «пенсионной реформы».
«Незачем Вам тогда работать в парламенте, если Вы представляете интересы не людей, не своих избирателей, а президента. При такой личной преданности Вам в АП надо переходить и не занимать в парламенте чужое место. Вы значение слова «депутат»-то знаете?»
«Вас народ выбирал, а не президент.Об этом нужно помнить в первую очередь».
«А мнение вашего избирателя для Вас вторично?»
«Как показывает практика, такая позиция гарантирует высокие посты и прочие плюшки для вас и ухудшения жизни для нас. Здорово! Так держать!»
«А когда-то я тебя уважал! Нет у тебя своей позиции, ты сам сказал!»
«Если даже вам непонятно, что в парламенте вы обязаны представлять интересы не президента (для этого там есть другой человек), а своих избирателей, то что тогда думать про Валуева, Хоркину и пр. терешковых и кабаевых?»
«Колебался вместе с линией партии».
«Всё понятно, как 2 х 2! На***** вам на мнение избирателей, ведь мандат в кармане, а жизнь удалась!»
«Это называется политическая проституция».
«Завтра Путин введёт крепостное право или рабовладение, и все эти прихвостни возьмут под козырёк и проголосуют ЗА. Потому что своего мнения не имеют, винтики системы, пользующиеся плюшками этой системы».
«Странная логика и, тогда, согласно этой логике, России не нужна законодательная власть, избираемая якобы народом, когда есть глава государства? Или я чего то не понял в словах юриста, избранного народом, а не президентом?»
«Значит, слуга президента, а не слуга народа? Вот до чего уже докатились. Значит, не народ а вы с президентом главные?»
«Вот так легко убивается вся репутация нажитая тяжким трудом во время предвыборной кампании. А как все хорошо начиналось…»
