avatar

"Департамент ЖКХ г. Тольятти" объяснил перерегистрацию в Москве желанием получить название покороче

Опубликовал в блог Политэкономия
+1
УК «Департамент ЖКХ г. Тольятти», подконтрольная Виктору Попову, усиленно «прорабатывает» жильцов управляемых домов, добиваясь перезаключения договора с ООО «ДЖКХ». Новое ООО зарегистрировано в Москве. Зачем это нужно? Многие резонно предполагают: если Попов и не собирается банкротить старое юридическое лицо, он наверняка задумал некую хитрую схему. Естественно, исключительно в своих интересах. В компании Попова долго думали, что ответить людям. Наконец, придумали. Ответ был дан на страницах «Площади свободы». Его суть: мы просто хотим получить название покороче.


Газета пишет следующее.
«Жителям ряда многоквартирных домов, находящихся на управлении крупнейшей в городе УК ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», в период весенней договорной кампании предложили заключить договоры управления с новой обслуживающей организацией — ООО «ДЖКХ». Руководителем ООО «ДЖКХ» является Виктор Попов, который ранее основал и возглавил ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти». В связи с этим, с формальной точки зрения, для жителей ничего не меняется, потому что предоставлять гарантированные жилищно-коммунальные услуги им с 1 июля 2017 года будут фактически те же самые люди, но под новой лаконичной вывеской.

Подозрения в возможном банкротстве ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» связывали с тем, что новое ООО «ДЖКХ» получило столичную прописку. Однако в самой УК подчеркивают: это не означает, что деньги из ООО «ДЖКХ» будут уходить в столицу. Вообще, регистрация нового юридического лица в Москве оказалась вынужденной мерой. В областной налоговой инспекции отказались регистрировать компанию с похожим на остальные названием, тогда как аббревиатура «ДЖКХ» давно и прочно закрепилась как раз за ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» Виктора Попова.

В любом случае, столичная прописка не означает, что новая УК будет осуществлять деятельность на стороне. Центральный офис по-прежнему будет работать на б-ре Курчатова, 11, районные и внутриквартальные ЖЭУ адресов не поменяют».

Объяснение, мягко говоря, неубедительное: будоражить и жильцов, и общественное мнение только ради «лаконичного названия»? Что-то здесь не так. Впрочем, решать жильцам домов, находящихся «под Поповым».
36 комментариев RSS
avatar
Объяснение для полных лохов. Если нужно изменить название, это делается левой задней ногой путём внесения соответствующих изменений в Устав действующей организации. Открытия новой конторы или реорганизации это правовое действие не требует.
avatar
они этот трюк проделывали пару лет назад же. Всех должников оставили в старой УК и обанкротили, схема уже отработана.
avatar
Не всех. В том что касается ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК», были заключены договоры перевода долга на новые юрлица. Кинули всех остальных кредиторов: государство (в лице налоговой), мэрию г.о.Тольятти и т.д. и т.п. В этот раз «договоры перевода долга» в том что касается «долгов» перед ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» никто заключать не торопится, поэтому ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» теперь захлебываются в истерике — см. картинку ниже.
avatar
Меркушкин себя ногами в грудь бил, доказывая то, что подобные компании больше не допустят на рынок ЖКХ путем изъятия лицензии. А эта филькина публикация в «Площади», вводящая потребителей в заблуждение — повод для серьезной проверки, выемки документов, взятию подписки о не выезде и возбуждения уголовного дела! Если его компании честно выполняют свои функции перед клиентами, поставщиками, государством, то не за чем менять вывеску. Удивительно, что за все «обновления змеиной кожи», ни один поставщик не написал заявление в СК! Та же прокуратура пропускает это сквозь пальцы. Я подозреваю, что это сговор.
avatar
Разумеется сговор — смотрите ниже мой комментарий. ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» прекрасно знают с кем у них есть договоры, а с кем — нет договоров… Крики что «нам не платят управляющие компании» звучат глупо, особенно если с каким-нибудь ООО «ЖКХ г. Тольятти» у ОАО «ТЕВИС» вообще нет договора…
avatar
>взятию подписки о не выезде и возбуждения уголовного дела!

Так ведь в отношении жены Попова В.И. — Поповой Е. — уже возбуждали уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество». Но куда-то это дело сгинуло, а Гудилин со всего размаха въехал под машину.

В отношении Попова В.И., как единоличного руководителя ООО «Департамент ЖКХ» тоже возбуждали уголовное дело части 3 статьи 159 УК РФ «Мошенничество», только новоназначенный прокурор города Тольятти вначале что-то вякнул про вопросы ЖКХ, но столь же быстро заткнулся, а уголовное дело — было закрыто. Интересно, ему фотки Гудилина в автомобиле показали? Или портреты Бенджамина Франклина на зеленоватой бумаге?
avatar
И все претензии будут отправлять в «Москву»…
avatar
На сайте мэрии вопрос от жительницы и вот такая фото

open.tgl.ru/icity/view/signal?id=560236
avatar
Во-первых, Туров Роман Александрович (учредитель ООО «ДЖКХ») является зятем Попова Виктора Ивановича, поскольку является мужем дочери Попова Виктора Ивановича;

Во-вторых, единственными учредителями ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820) являлись Вислин Виктор Михайлович (был заместителем Попова В.И.) и гражданка Фильянова Светлана Леонидовна (работает в ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в качестве руководителя информационного центра по квартплате и коммунальным платежам, ранее работала в ООО «Департамент ЖКХ», а ещё ранее — в МУ «Департамент энергетики, ЖКХ и связи»). Директором ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820) несколько лет бессменным образом являлся Вислин Виктор Михайлович c официальной зарплатой в 10 тысяч рублей (!), то есть даже меньше, чем у подчинённого ему водителя. В январе 2017 года подставным директором и подставным учредителем (см. статью 173.1 УК РФ «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица») ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820) стала некая гражданка Антонова Валентина Тимофеевна;

В-третьих, ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820) вообще-то никогда не являлось и заведомо не могло являться управляющей организацией, поскольку долгое время вообще не имело абсолютно никаких договоров с ОАО «ТЭК» и ОАО «ТЕВИС» (уж об этом ОАО «ТЭК» и ОАО «ТЕВИС» прекрасно знали), а де-юре и де-факто было платёжным агентом ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК»;

В-четвёртых, эти фирмы-прокладки по мнению ФНС России были образованы самими ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЕК», чтобы под видом неплатежей от «управляющих компаний» выводить из-под налогообложения (на уровне ОАО «ТЭК» и ОАО «ТЕВИС») десятки миллионов рублей, попадающих в карман организаторов этих мошеннических схем, а вовсе не одного только Попова В.И. С баланса ОАО «ТЕВИС» под видом неплатежей от ООО «Департамент ЖКХ» и ряда других аффилированных юридических лиц пару лет назад было списано порядка 400 миллионов рублей «плохой дебиторской задолженности» этих «управляющих организаций».

P.S. Так что гражданин Анташев своевременно поменял кресло директора ОАО «ТЕВИС» на кресло сами-знаете-кого и вопросов к нему как-бы нет…
avatar
Ещё — руководство ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» передергивает ещё в паре вещей:

1) С какой это стати государственный надзор за деятельностью юридического лица в г.Тольятти, пусть даже и зарегистрированного в г.Москва, надзорные органы Самарской области и территориальные подразделения федеральных органов исполнительной власти РФ в Самарской области осуществлять не должны и не будут? Или ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» что-то знают про работу госорганов в Самарской области и г.Тольятти в частности?

2) С какой это стати формально два разных и независимых от ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» юридических лица должны в интересах ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» заключать или подписывать некий «договор перевода долга», преследуя исключительно лишь имущественные интересы ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК»? Если есть у некого юрлица есть долг, то ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» свободны в своём праве обратиться в арбитражный суд, а в случае необходимости — даже инициировать банкротство этих должников… Если ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» изначально не доверяли членам семьи Попова В.И. и его друзьям-подчинённым (Фильяновой, Вислину и т.д.), то кто принуждал ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» допускать образование дебиторской задолженности у
компаний Попова энд Ко.? Кто-то им руки выкручивал? Кто-то заставлял ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» не принимать платежи от потребителей напрямую (в соответствии с заключёнными договорами и по расчётным книжкам) или через отделения «Почты России»? Кто-то заставлял отправлять потребителей нести деньги в ООО «Департамент ЖКХ», ООО «ЖКХ г. Тольятти» и так далее по списку?
avatar
P.S. А что это за ООО «ДЖКХ г.о.Тольятти»? ФНС России о таком вообще не знает… В ЕГРЮЛ (http://egrul.nalog.ru) такого не обнаруживается… Кто-то под пытками заставлял руководство ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» осуществлять поставку ресурсов на не имеющее договоров с ОАО «ТЕВИС» и с ОАО «ТЭК» договоров и на незарегистрированное в налоговой юрлицо?
avatar
Кстати, нельзя ли суммы в квитанциях выставлять покороче. Многим платить 900 р удобнее, чем, скажем 6000 рэ.
Туров Роман Алеександрович чем раньше занимался? Город его не знает, а он учредитель и поважнее самого Попова В.И. будет
avatar
>Туров Роман Алеександрович чем раньше занимался?

Туров Роман Александрович являлся и является зятем (мужем дочери) Попова Виктора Ивановича. Вам этого недостаточно?
avatar
Платили раньше напрямую в Тэвис и Тэк и проблем не было…
avatar
Так ведь это именно по настоянию ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» были воткнуты разнообразные фирмы-прокладки… А теперь они жалуются, что их переиграли на их же поле…
avatar
Мне вот тут официальные органы пишут, что якобы одним из конечных бенефициаров всего этого дела является вовсе не Попов Виктор Иванович, а некая гражданка Новинкина Светлана Евгеньевна, которая по совершенно случайному совпадению работает… ТА-ДАМ!… зампредседателя Автозаводского райсуда г.Тольятти.

А ведь казалось-бы, что осуществление предпринимательства и статус судьи по-идее несовместимы.
avatar
Ну если так, то всё встаёт на свои места. Иначе бы Попов сидел на одной скамье с Ягутяном. Да здравствует НАШ СУД!
avatar
Всё же не просто так образовалось. Учредителем ООО «Департамент ЖКХ» была мэрия г.о. Тольятти, чтобы туда беспрепятственно гнать деньги, собственником которых являлась мэрия (в лице МУ «Департамент энергетики, ЖКХ и связи»). Это же совершенно не случайно, чтобы такие реки денежных потоков именно туда течь стали…
avatar
А у Попова случайно нет ещё дочери? тоже хотел бы зятем на работу устроиться
avatar
все так хаят департамент попова, будто б лучше есть УК-ашки. куда не глянь, про какую не прочитай — все банкроты или вообще осуждены директора и учредители. потому что фирмы-однодневки. вам то какая разница есть долги у джкх или нет, главное что в доме всегда тепло и вода горячая есть!!! вот мусолят целыми днями на разных сайтах попова с его конторами. сколько уж можно?! раз такие умные, сделайте сами лучше. все только и могут что обсе*ать. расскажите и докажите какая УК лучше и чем? или создайте тсж и покажите как нужно управлять домом. у попова вон какая долгая история в сфере жкх. очень сомневаюсь что он будет рисковать своим именем и репутацией, которая складывалась десятилетиями!!!
avatar
вот и «зять» пришёл )
avatar
я бы то не против конечно) но к сожалению не я зять
avatar
Кто любит попа, кто — попадью, а кто — попову дочку.
avatar
А УК и лучше, и не хуже есть. И полно их. И, кстати, даже у разворовавшего все нафиг Гаика Ягутяна в домах вода, тепло и свет всегда есть. Потому что нельзя по закону добросовестных плательщиков отключать, даже если их деньги УК разворовала.

И вы все-таки объясните, зачем Попов меняет юридическое лицо. Не меняйте тему.
avatar
это вы ко мне обращаетесь с этим вопросом?
avatar
Ну вы же вызвались быть адвокатом Попова.
avatar
вы чтото путаете) я всего лишь неравнодушный житель дома под управлением Департамента ЖКХ г.Тольятти!
avatar
На мой взгляд, лучше Попова работает УК Жилстройэксплуатация. Меньше врет жильцам, реагирует быстрее и до завершения темы. Компании Попова так не работают, десятки нелепых отписок прошли у меня перед глазами
avatar
Прикрепляю преинтереснейший документ:

Анташев про фирмы Попова энд Ко.

Вот с какой это стати уважаемый глава администрации города Тольятти в свою бытность генеральным директором ОАО «ТЕВИС» выдавал перечисленные им в документе юридические лица и в указанные им периоды времени за якобы управляющие организации в доме 19 по бульвару Кулибина? Когда это ООО «Департамент ЖКХ» как минимум дважды (в два периода времени) было управляющей организацией в Автозаводском районе города Тольятти? Это с какой такой радости ООО «ЖКХ г. Тольятти» в марте 2013 года якобы стало управляющей организацией в указанном Анташевым доме? Это так в бухгалтерии ОАО «ТЕВИС» и ОАО «ТЭК» записано? Это специально, чтобы налоги не платить? Типа «мы перестали напрямую принимать деньги от населения; мы слили все наши энергоресурсы совершенно непонятно кому, а они нам нарочно не заплатили — это всё заговор Ягутяна/Попова/Фильяновой/Вислина и т.д.»? «ТЕВИС весь в белом, ни в чём неувиновен, но в кольце врагов»?
avatar
Вот ещё по теме публикация — http://nesluhi.info/sluhi/strukturami-popova-zainteresuetsya-axmedxanov/:

«В мае, практически на всех тольяттинских домах, находящихся на управлении ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», появились объявления, анонсирующие внезапное проведение внеочередных общих собраний собственников помещений. Содержание этих объявлений дает повод говорить о том, что руководство ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти», в лице Виктора Попова и его команды, запустило необратимый процесс перевода домов в новую коммерческую структуру – ООО «ДЖКХ» (ИНН 7720367661, уставный капитал – 10000 рублей), собственником которого якобы является родной зять Виктора Попова – Александр Туров (ИНН 771977153858), а генеральным директором – сам Виктор Иванович Попов (ИНН 632102301567).



Между тем, отдельного внимания заслуживает позиция «ЭнергосбыТ Плюс Самара», входящее в структуру ПАО «Т Плюс». «По состоянию на 1 мая 2017 года, дебиторская задолженность ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» за тепловую энергию перед «Т Плюс Самара» составляет 622,1 млн. рублей. Причиной задолженности является неоплата за полученную тепловую энергию», — комментируют ситуацию в компании. При этом, как сообщают в ресурсоснабжающей организации, в настоящее время с ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» урегулирован размер задолженности за полученное тепло и подписан график погашения долга.

Интересно то, что самарские энергетики высказывают опасения в отношении другой управляющей компании, входящей в империю коммунального бизнеса Виктора Попова – ООО «ЖКХ г. Тольятти». Общество зарегистрировано в Автозаводском районе г. Тольятти, по адресу, бульвар Курчатова, 11. По этому же адресу зарегистрировано и ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820). До января текущего года, организацию возглавлял Виктор Вислин, а учредителем общества выступал все тот же Виктор Попов. Однако, с января учредителем и директором ООО «ЖКХ г. Тольятти» является Валентина Антонова. При этом, в октябре прошлого года было зарегистрировано другое ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321412462), которое, по данным открытых источников, возглавил все тот же Виктор Вислин, а учредителем выступает снова Виктор Попов. «В настоящее время аналогичная ситуация может сложиться в связи с переводом 30 жилых домов от ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820) под управление ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321412462). Задолженность ООО «ЖКХ г. Тольятти» (ИНН 6321255820) за полученную тепловую энергию от «Т Плюс» составляет 46,5 млн. рублей. В адрес начальника У МВД России по г.Тольятти Хейруллы Ахмедханова направлено заявление с просьбой провести проверку финансово-хозяйственной деятельности управляющей компании – должника. На наш взгляд, развитие ситуации с ООО «ЖКХ г. Тольятти» выходит за рамки гражданско-правовых отношений и дает основание предполагать возможность хищения финансовых средств, полученных от населения в качестве платы за поставленную тепловую энергию», — поясняют в «ЭнергосбыТ Плюс Самара».

Если опасения самарских энергетиков в части ООО «ЖКХ г. Тольятти» подтвердятся, нетрудно предположить, что и ситуация с переводом домов из ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в московское ООО «ДЖКХ» может происходить по той же схеме. Правда, учитывая масштабы переводимого жилого фонда, и объем задолженности перед поставщиками ресурсов, вряд ли такое могло бы происходить без чьего-либо покровительства или согласования этого процесса с руководителями ресурсоснабжающих организаций, или даже с губернскими властями.»

P.S. Прочел про долги в сотни миллионов рублей и как-то засвербило в сердце… Виктора Ивановича Попова лично кто-нибудь в последние недели вообще видел? Он жив ещё? Или уже быть может рыб кормит?
avatar
Виктора Ивановича не существует. Он — вымысел. Долгие годы вместо него актер театра работает.
avatar
Про Клюшенкова, ОАО «ТЕВИС» и Автозаводский райсуд города Тольятти очень показательно:

«Николай Клюшенков на стадии предварительного следствия вины по обоим эпизодам не признал. Относительно эпизода с привлечением сторонних юристов экс-гендиректор „ТЕВИСа“ пояснил, что благодаря этому компания выиграла судебных тяжб на 360 млн руб., а расходы на юристов, согласно АПК РФ, взыскиваются с проигравшей стороны. В случае проигрыша в арбитраже, в версии обвиняемого, АО „ТЕВИС“ могло бы потерять более 1 млрд руб. по искам по качеству оказания услуг.

По эпизоду со строительством МПД-2 фигурант пояснил, что все дополнительные соглашения к основным договорам были обоснованы соответствующими дефектными ведомостями либо актами скрытых работ, процедура согласования и подписания сопутствующих документов была соблюдена, никаких корыстных намерений Клюшенков не преследовал.

Как пишет „Самарское обозрение“, эту версию немного скомпрометировали показания руководителя ООО „СК “Недвижимость» Дениса Денисова. Он рассказал, как в конце 2014 г. Клюшенков предложил ему «формально заключить дополнительные соглашения к договорам подряда, при этом сообщил, что дополнительные работы в рамках заключенных дополнительных соглашений выполнять не нужно, необходимо лишь соблюсти формальность».

Все деньги, перечисленные за выполненные таким образом виртуальные работы Денисов, с его слов, должен был передать Клюшенкову в наличной форме, что он якобы и сделал в начале 2015 года. Речь идет о сумме в 3,5-3,6 млн рублей. «Работы по дополнительным соглашениям ООО „СК “Недвижимость» не выполнялись (не было необходимости), все виды работ, отраженные в рамках дополнительных соглашений, уже содержались в сметах к основным договорам, или были виды работ, которые были выдуманы, но не было необходимости в их выполнении", — говорил на допросах Денисов.

В конце 2016 г. дело Николая Клюшенкова было отправлено в суд на рассмотрение по существу. Экс-топ-менеджеру ТЕВИСа вменили злоупотребление полномочиями (часть 1 статьи 201 УК РФ) по эпизоду с адвокатским бюро «Цивилистика» и мошенничество в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) по эпизоду строительства МДП-2. Второй состав преступления относится к тяжким и подразумевает наказание до 10 лет колонии.

Однако в случае с Клюшенковым все закончилось более чем благоприятно для фигуранта.
12 мая 2017 г. судья Автозаводского райсуда Елена Никонова огласила приговор по делу бывшего руководителя АО «ТЕВИС». Формально приговор является обвинительным, но он очень мягок.
Как рассказали «СО» в пресс-службе Автозаводского районного суда Тольятти, во время прений сторон государственный обвинитель отказался от обвинения Николая Клюшенкова по статье 201 УК РФ, а статью «Мошенничество в особо крупном размере» порекомендовал переквалифицировать на часть 1 статьи 201 УК РФ.

По этой статье фигуранта осудили к трем годам условно с испытательным сроком три года и тут же освободили от наказания по амнистии 2015 г. к 70-летию Победы в ВОВ. Несмотря на мягкость приговора, защита Клюшенкова уже подала апелляционную жалобу, требуя оправдания своего клиента. Адвокат Светлана Можарова подтвердила факт подачи жалобы, но от более детальных комментариев отказалась, сославшись на клиентскую тайну."

Источник: volga.news/article/441612.html
avatar
Интересно: экс-гендиректор ОАО «ТЕВИС» признал, что услуги ОАО «ТЕВИС» были некачественными и могли повлечь возмещение более чем «в 1 млрд рублей по искам по качеству оказания услуг». Разве это не Ягутян изначально в свою защиту говорил, что ОАО «ТЕВИС» оказывает услуги некачественным образом, поэтому за них можно не платить? Теперь сам Клюшенков льёт воду на мельницу Гаика Ягутяна? Просто потрясающе!
avatar
Господин Арутюнян в своё время нечто подобное провернул. У него получилось. Поскольку большинство было добросовестных плательщиков, внакладе он не остался:) Однако!!! Внимание: были господа, которые ему не платили и остались тоже не внакладе:) Ромашка:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.